Bon d'accord, un commentaire de match qui arrive 5 jours après le match, ça fait un peu réchauffé, c'est un peu comme la cavalerie qui arrive à la dernière minute ou comme un 3e ligne qui arrive en retard au soutien...

Toujours est-il que le sujet est les paradoxes. A commencer par le premier : je suis supposé faire le commentaire d'un match dont je n'ai vu -et joué- que la première mi-temps.

Autre paradoxe : chaque match que nous jouons nous rapproche inexorablement du moment où nous raccrocherons les crampons, dès lors chaque instant passé sur le terrain ne peut être que meilleur, plus intense !

C'est aussi le paradoxe d'une équipe qui ne rajeunit pas et qui voudrait jouer comme à 20 ans, quand à 5 m de la ligne, on saute encore en touche pour tenter de récupérer le ballon alors que la seule à faire est de repousser le pack adverse le plus loin possible.

Et encore, le concept paradoxal de la "relance transversale" (désolé Loulou, on t'a vu) qui éloigne la balle des co-équipiers et qui nuit gravement à la ...conservation du ballon.

Et paradoxe ultime : dans notre situation, il faut à la fois se taire et parler. Se taire pour rester concentré sur la prochaine action tout en analysant ce qui vient de se passer. Parler - à bon escient - pour s'encourager, pour reconstruire une défense qui prend l'eau ou pour prévenir que l'on va partir petit côté, bref parler "positif". Le voici donc le grand paradoxe : se taire et parler. Facile à dire, dirait l'autre.

Alors, au lieu de raconter un match bien engagé mais perdu 2 à 0, je préfère disserter librement sur nos maux. Car sans "motus", les maux tuent (!) 

M.V.P. (Meilleur Voltigeur Présent) : l'arbitre

Marqueurs : aucun

Les Bonnes Notes du Chroniqueur Masqué : jaule, eliott, hilaire

Merci à tous les participants, et, une fois de plus, les absents ont eu tort.

Tex